Likestillingsombud Beate Gangås kaster seg inn i valgkampinnspurten og ber folk stemme inn kvinner, funksjonshemmede, homofile, lesbiske og innvandrere.
Ja det forundrer meg ikke alt det som komme fra den kanten i disse merkelige tider – hvor nok ei rød lesbisk hurpe av en mannehater i maktposisjon, ikke greier å styre sin avsky for helt normale heterofile hvite menn...
Men de bytter oss gjerne ut med all denne ”fargerike berikelsen” som har tatt seg inn i landet vårt, og som er det største sosialkulturelle eksperiment Norge noensinne har vært utsatt for!
Jeg trodde ikke likestillingsombudet kunne oppfordre til boikott av en gruppe mennesker på grunn av kjønn og legning. Er mannlige heterofile blitt en slik ensartet gruppe nå at man kan forsvare en slik stigmatisering? Hva ville de politiske korrekte sagt dersom man ville boikotte fargede og homofile? Hylekoret ville nok vært unisont!
Tror nok likestillingsombudet burde formulert seg litt annerledes. Dette blir nok litt for enkelt. Og det blir langt under hva man burde forvente av en i hennes posisjon!
Er det ikke snart på tide med en hvit heterofil mann som likestillingsombud?
Narvik, 06.09.07.
Amund Garfors
DEMOKRATENE
lørdag 8. september 2007
TERRORISTER PÅ OFFENSIVEN
Igjen blir vi minnet om at terroristene i Europa jobber målbevist mot sine mål. Og deres mål er å drepe så mange uskyldige mennesker som mulig!
Nå er det Danmark og Tyskland som får bekreftet at islamistiske terrorgrupper lever blant vanlige fredelige mennesker. I Danmark er en gruppe på 8 mann arrestert – alle fra 4 forskjellige land i Midt-Østen. 6 av disse er premiert med dansk statsborgerskap – og to med lovlig opphold... Og der fant politiet hundrevis av kilo med sprengstoff som var tenkt i en større terroraksjon i landet.
Ikke nok med det, men nå truer nye terrorister med en bølge av selvmordsbombere over hele Danmark. Var det noen som sa at utakk er verdens lønn?
Enda verre var det i Tyskland. Der skulle et storstilt massemord finne sted på flyplassen i Frankfurt - og hvor både terminaler og fly skulle gå i lufta. Ikke nok med det – for på seks årsdagen for terroren i New York, da skulle de sprenge barer, diskoteker og nattklubber i filler – og hvor også hundrevis av liv ville gå tapt. Bilbomber skulle tas i bruk i angrepet. Her er 3 mann foreløpig arrestert. To av disse var etniske tyskere, men hadde konvertert til islam – og en var tyrker..
Det er ingen tvil om at disse terroristene både i Danmark og Tyskland, også har gode kontakter og sympatisører her i Norge. Vi veit at flere muslimer som oppholder seg blant oss her i landet – har sagt rett ut - at de har sterke sympatier med både Al Qaida, Hamas og andre terrororganisasjoner. Og de støtter selvmordsbombing rettet mot jøder og andre målgrupper.
Ja kanskje er dette bare begynnelsen? Og kanskje begynner naive og snillistiske politikere å se fruktene etter tiår med uansvarlig innvandringspolitikk?
Uten at jeg skal male Fanden på veggen, så bør vi her i Norge være mer skjerpet og ALLTID være på vakt overfor ekstreme muslimske grupper. For i dette miljøet kan det finnes islamister som i det skjulte planlegger terror – eller er støttespillere til internasjonale terrornettverk.
Men de er ikke lette å ta – slue som de er. Men de bør vite at norske myndigheter og et våkent overvåkningspoliti holder øye med disse miljøene – selv om det er krefter her til lands som gjerne vil nedtone denne livsfarlige trusselen – som nå er blitt en del av vår hverdag.
Narvik, 06.09.07.
Amund Garfors
DEMOKRATENE
Nå er det Danmark og Tyskland som får bekreftet at islamistiske terrorgrupper lever blant vanlige fredelige mennesker. I Danmark er en gruppe på 8 mann arrestert – alle fra 4 forskjellige land i Midt-Østen. 6 av disse er premiert med dansk statsborgerskap – og to med lovlig opphold... Og der fant politiet hundrevis av kilo med sprengstoff som var tenkt i en større terroraksjon i landet.
Ikke nok med det, men nå truer nye terrorister med en bølge av selvmordsbombere over hele Danmark. Var det noen som sa at utakk er verdens lønn?
Enda verre var det i Tyskland. Der skulle et storstilt massemord finne sted på flyplassen i Frankfurt - og hvor både terminaler og fly skulle gå i lufta. Ikke nok med det – for på seks årsdagen for terroren i New York, da skulle de sprenge barer, diskoteker og nattklubber i filler – og hvor også hundrevis av liv ville gå tapt. Bilbomber skulle tas i bruk i angrepet. Her er 3 mann foreløpig arrestert. To av disse var etniske tyskere, men hadde konvertert til islam – og en var tyrker..
Det er ingen tvil om at disse terroristene både i Danmark og Tyskland, også har gode kontakter og sympatisører her i Norge. Vi veit at flere muslimer som oppholder seg blant oss her i landet – har sagt rett ut - at de har sterke sympatier med både Al Qaida, Hamas og andre terrororganisasjoner. Og de støtter selvmordsbombing rettet mot jøder og andre målgrupper.
Ja kanskje er dette bare begynnelsen? Og kanskje begynner naive og snillistiske politikere å se fruktene etter tiår med uansvarlig innvandringspolitikk?
Uten at jeg skal male Fanden på veggen, så bør vi her i Norge være mer skjerpet og ALLTID være på vakt overfor ekstreme muslimske grupper. For i dette miljøet kan det finnes islamister som i det skjulte planlegger terror – eller er støttespillere til internasjonale terrornettverk.
Men de er ikke lette å ta – slue som de er. Men de bør vite at norske myndigheter og et våkent overvåkningspoliti holder øye med disse miljøene – selv om det er krefter her til lands som gjerne vil nedtone denne livsfarlige trusselen – som nå er blitt en del av vår hverdag.
Narvik, 06.09.07.
Amund Garfors
DEMOKRATENE
HØYRE OG FRP ER IKKE TIL Å STOLE PÅ!
Det ser ut som det hersker en utbredt misforståelse om at Demokratene og FrP står for den samme politikk. Men det stemmer nok ikke. I skatte og avgiftspolitikken står vi nok sammen. Likeså når det gjelder byråkrati og formynderi. Men Demokratenes politikk avviker fra FrP’s på en rekke områder, og et av dem er spørsmålet om Narvik skal ta imot flere innvandrere og fortsatt drift av asylmottaket.
For ikke lenge siden leste jeg i Dagbladet at Høyre og FrP er blitt enige om at Norge skal øke den såkalte arbeidsinnvandringen ytterligere. Høyre har jo alltid stått for å holde lønningene nede, og nå følger FrP etter. Nå kommer det fram at mange arbeidsgivere får tilgang på så godt som GRATIS arbeidskraft, og som de ikke har videre forpliktelser for. Dette misbruket får de tilgang til gjennom praksisplasser for å gi ikke-vestlige innvandrere arbeidstrening. Dette er skammelig, og FrP burde ikke samarbeide med Høyre om slik slavedrift.
Vi i Demokratene behandlet dette spørsmålet om arbeidsinnvandring ved landsmøtet i år, og der blei det vedtatt at arbeidsinnvandringen skal begrenses ved at det innføres kvoter for import av slik arbeidskraft.
Dersom arbeidsinnvandringen ikke begrenses, vil de gruppene som utsettes for slik konkurranse (som f.eks bygningsarbeidere, trailersjåfører og sjøfolk) sakke voldsomt akterut lønnsmessig. Dette er jo god Høyre - og nå også FrP-politikk. Men det er stikk i strid med Demokratenes målsetting om gode lønns og arbeidsvilkår for norske arbeidstakere!
Demokratene har sin klokkeklare politikk. Vi viker ikke en tomme! Men dessverre driver FrP dobbelspill i forhold til både asylsøkere og flyplassen i Framneslia. For her snakker de med to tunger. Lokalt vil gjerne Torgeir Trældal ha flyplassen, mens Per Sandberg som sitter i Stortingets Transportkomite, vil legge ned. Dette holder ikke!
Demokratene går ALDRI med på å legge ned flyplassen i Framneslia!
Narvik, 04.09.07.
Amund Garfors
DEMOKRATENE
For ikke lenge siden leste jeg i Dagbladet at Høyre og FrP er blitt enige om at Norge skal øke den såkalte arbeidsinnvandringen ytterligere. Høyre har jo alltid stått for å holde lønningene nede, og nå følger FrP etter. Nå kommer det fram at mange arbeidsgivere får tilgang på så godt som GRATIS arbeidskraft, og som de ikke har videre forpliktelser for. Dette misbruket får de tilgang til gjennom praksisplasser for å gi ikke-vestlige innvandrere arbeidstrening. Dette er skammelig, og FrP burde ikke samarbeide med Høyre om slik slavedrift.
Vi i Demokratene behandlet dette spørsmålet om arbeidsinnvandring ved landsmøtet i år, og der blei det vedtatt at arbeidsinnvandringen skal begrenses ved at det innføres kvoter for import av slik arbeidskraft.
Dersom arbeidsinnvandringen ikke begrenses, vil de gruppene som utsettes for slik konkurranse (som f.eks bygningsarbeidere, trailersjåfører og sjøfolk) sakke voldsomt akterut lønnsmessig. Dette er jo god Høyre - og nå også FrP-politikk. Men det er stikk i strid med Demokratenes målsetting om gode lønns og arbeidsvilkår for norske arbeidstakere!
Demokratene har sin klokkeklare politikk. Vi viker ikke en tomme! Men dessverre driver FrP dobbelspill i forhold til både asylsøkere og flyplassen i Framneslia. For her snakker de med to tunger. Lokalt vil gjerne Torgeir Trældal ha flyplassen, mens Per Sandberg som sitter i Stortingets Transportkomite, vil legge ned. Dette holder ikke!
Demokratene går ALDRI med på å legge ned flyplassen i Framneslia!
Narvik, 04.09.07.
Amund Garfors
DEMOKRATENE
DEMOKRATENE OG VÅR KRISTNE KULTURARV
Kristendommen har i mer enn 1000 år vært en hjørnestein i norsk tradisjon og kulturarv. Og i vår tid, mens disse verdiene og vår kultur er under et voldsomt sterkt press – med hjelp fra enkelte av våre egne svikefulle politikere på venstresiden – så mener vi i Demokratene at kristendommen og den norske kirke skal stå som et bolverk mot de som vil ødelegge vår kulturarv og våre grunnleggende verdier, og som det norske samfunnet er bygget på!
Samtidig mener vi at Staten i første rekke skal ha det finansielle ansvar for kirkebygga og holde disse i orden til enhver tid. Også fylket og kommunene skal ta sin del av dette ansvaret, men Staten skal være den som har ansvaret. Vi kan ikke stå og se på at det bygges moskeer med arabiske oljepenger i landet vårt, mens våre egne kirker står til forfalls! Det er ei stor skam, og slik skal det IKKE være!
I et TV-intervju med Evangeliesenteret uttalte Frp’s innvandringspolitiske talsmann på Stortinget, Per Willy Amundsen seg i samme retning. Han mente at kristne verdier måtte settes opp som en motvekt mot den islamske innflytelsen i Europa, og der får FrP sin fulle støtte hos oss! Men dersom vi ønsker å styrke kristendommens plass i Norge, da burde det være en selvfølge at barna i det minste fikk et tilbud om en konfesjonsbundet kristendomsundervisning, og ikke dette KRL-faget som Bondevik & Co innførte, og som er en bastard i dagens norske skole.
Demokratene tar vi til orde for et rent kristendomsfag, med fritaksrett, som et tilbud til samtlige barn - fra og med første klasse i grunnskolen. Det skal komme i tillegg til et obligatorisk religionsfag som skal vektlegge kristendommens betydning i norsk samfunnsutvikling og historie. Det nåværende KRL-faget ønsker Demokratene å avvikle.
Jeg tror verken undertegnede eller andre som fikk kristendomsundervisning på skolen, som måtte synge salmer, pugge salmevers og be fadervår hver eneste dag før undervisningen startet, tok noen skade av dette. Tvert imot. Når en ser oppløsningen og elendigheten i dagens samfunn, så fikk vi ei svært god ballast å ta med oss på livets seilas.
Forrige stortingsperiode foreslo Jan Simonsen, som representerte Demokratene på Stortinget – å innføre et rent kristendomsfag fra første klasse. Det oppsiktsvekkende var at samtlige andre partier stemte ned dette forslaget – inkludert KrF, Høyre og FrP! Når disse partiene ikke ønsker at skolebarn skal få slike tilbud som å høre og lære om Jesus som Guds sønn, ja da blir alt snakk om å styrke kristendommens bolverk mot den islamske innflytelse i landet vårt ganske hult.
Derfor må kristendommens stilling i Norge være et sentralt spørsmål i denne valgkampen!
Narvik, 29.08.07
Amund Garfors, DEMOKRATENE.
Samtidig mener vi at Staten i første rekke skal ha det finansielle ansvar for kirkebygga og holde disse i orden til enhver tid. Også fylket og kommunene skal ta sin del av dette ansvaret, men Staten skal være den som har ansvaret. Vi kan ikke stå og se på at det bygges moskeer med arabiske oljepenger i landet vårt, mens våre egne kirker står til forfalls! Det er ei stor skam, og slik skal det IKKE være!
I et TV-intervju med Evangeliesenteret uttalte Frp’s innvandringspolitiske talsmann på Stortinget, Per Willy Amundsen seg i samme retning. Han mente at kristne verdier måtte settes opp som en motvekt mot den islamske innflytelsen i Europa, og der får FrP sin fulle støtte hos oss! Men dersom vi ønsker å styrke kristendommens plass i Norge, da burde det være en selvfølge at barna i det minste fikk et tilbud om en konfesjonsbundet kristendomsundervisning, og ikke dette KRL-faget som Bondevik & Co innførte, og som er en bastard i dagens norske skole.
Demokratene tar vi til orde for et rent kristendomsfag, med fritaksrett, som et tilbud til samtlige barn - fra og med første klasse i grunnskolen. Det skal komme i tillegg til et obligatorisk religionsfag som skal vektlegge kristendommens betydning i norsk samfunnsutvikling og historie. Det nåværende KRL-faget ønsker Demokratene å avvikle.
Jeg tror verken undertegnede eller andre som fikk kristendomsundervisning på skolen, som måtte synge salmer, pugge salmevers og be fadervår hver eneste dag før undervisningen startet, tok noen skade av dette. Tvert imot. Når en ser oppløsningen og elendigheten i dagens samfunn, så fikk vi ei svært god ballast å ta med oss på livets seilas.
Forrige stortingsperiode foreslo Jan Simonsen, som representerte Demokratene på Stortinget – å innføre et rent kristendomsfag fra første klasse. Det oppsiktsvekkende var at samtlige andre partier stemte ned dette forslaget – inkludert KrF, Høyre og FrP! Når disse partiene ikke ønsker at skolebarn skal få slike tilbud som å høre og lære om Jesus som Guds sønn, ja da blir alt snakk om å styrke kristendommens bolverk mot den islamske innflytelse i landet vårt ganske hult.
Derfor må kristendommens stilling i Norge være et sentralt spørsmål i denne valgkampen!
Narvik, 29.08.07
Amund Garfors, DEMOKRATENE.
ER NÅ OGSÅ SVENN KRISTIANSEN BLITT ”RASIST”?
Nei, nå synes jeg virkelig det går for litt for langt i dette landet. Innvandrerpolitikere har nå ikke tillit til den nye Oslo-ordføreren heller. De uttrykker sin misnøye med valget av den nye midlertidige ordføreren, og grunnen til det er at de mener han har opptrådt nedlatende og rasistisk i bystyret. En jobb han har skjøttet meget godt de siste 12 år.
Ja, nå begynner vi å skimte konturene og ikke minst se perspektivene av hva vi har i vente om noen tiår – når disse folka er blitt en virkelig maktfaktor og er i flertall i Oslo. Stakkars de som skal overta styre og stell i Oslo da…
Skal da dette rasismetullet aldri ta slutt? Disse innvandrerne ser jo spøkelser ved høylys dag og roper opp om rasisme for den minste ting. Hvor langt mener disse rabiate bystyremedlemmene at de kan gå i sin jakt på ”rasister” – og likevel bli tatt seriøst og t.o.m bli trodd?
Kan vi heller ikke være enig om at ordet ”rasisme” nå er oppbrukt i dette landet? Vi orker ikke lenger ta dette alvorlig. Og roper man Ulv ofte nok, og i utide, da tror ingen på det når ulven til slutt dukker opp!
Kan vi heller ikke se på den omvendte rasismen som nå går ut over nordmenn? For etniske nordmenn opplever dette hver eneste dag, fra både våre myndigheter og på offentlige institusjoner. Men dette må vi bare finne oss i, for slik er det bare – men innvandrerne tror visstnok at de skal ha spesialbehandling, bare fordi de er mørk i huden?
Saken er den at nå begynner ”våre nye landsmenn” å diskriminere og rakke ned på etniske nordmenn – og det gjør de ved enhver anledning som de ser de kan vinne fram. Dette er både skammelig og frekt!
Samboeren til Ali, denne Khoinoor var så frekk og freidig at hun krevde ambulansefolkene og politifolkene sparket og straffet. Lurer virkelig på når asylsøkere/flyktninger og andre med utenlandsk opprinnelse begynte å ansette, sparke eller straffe norske ansatte?
I deres heimland Bangladesh, Pakistan, Somalia eller Sudan er det kanskje gatas parlament som styrer over ”personalpolitikk” og justis, men vi skal vel ikke ha det slik i Norge?
Våre ”nye landsmenn” krever respekt av oss, men respekten må også gå andre veien. Det er de som har kommet hit, tigget og lurt seg til opphold, og goder betalt av oss! Og takka for det, det er at de kaller oss rasister! Jo. Utakk er verdens lønn, det slår aldri feil.
Ikke rart at folk snart har fått hele denne innvandringen i vrangstrupen. Og kanskje burde våre myndigheter nå begynne å tenke seg to ganger om, før de åpner landet vårt for enda flere mennesker som bare kommer hit for å lage kvalme, problemer og splid?
Narvik, 30.08.07.
Amund Garfors,
DEMOKRATENE
Ja, nå begynner vi å skimte konturene og ikke minst se perspektivene av hva vi har i vente om noen tiår – når disse folka er blitt en virkelig maktfaktor og er i flertall i Oslo. Stakkars de som skal overta styre og stell i Oslo da…
Skal da dette rasismetullet aldri ta slutt? Disse innvandrerne ser jo spøkelser ved høylys dag og roper opp om rasisme for den minste ting. Hvor langt mener disse rabiate bystyremedlemmene at de kan gå i sin jakt på ”rasister” – og likevel bli tatt seriøst og t.o.m bli trodd?
Kan vi heller ikke være enig om at ordet ”rasisme” nå er oppbrukt i dette landet? Vi orker ikke lenger ta dette alvorlig. Og roper man Ulv ofte nok, og i utide, da tror ingen på det når ulven til slutt dukker opp!
Kan vi heller ikke se på den omvendte rasismen som nå går ut over nordmenn? For etniske nordmenn opplever dette hver eneste dag, fra både våre myndigheter og på offentlige institusjoner. Men dette må vi bare finne oss i, for slik er det bare – men innvandrerne tror visstnok at de skal ha spesialbehandling, bare fordi de er mørk i huden?
Saken er den at nå begynner ”våre nye landsmenn” å diskriminere og rakke ned på etniske nordmenn – og det gjør de ved enhver anledning som de ser de kan vinne fram. Dette er både skammelig og frekt!
Samboeren til Ali, denne Khoinoor var så frekk og freidig at hun krevde ambulansefolkene og politifolkene sparket og straffet. Lurer virkelig på når asylsøkere/flyktninger og andre med utenlandsk opprinnelse begynte å ansette, sparke eller straffe norske ansatte?
I deres heimland Bangladesh, Pakistan, Somalia eller Sudan er det kanskje gatas parlament som styrer over ”personalpolitikk” og justis, men vi skal vel ikke ha det slik i Norge?
Våre ”nye landsmenn” krever respekt av oss, men respekten må også gå andre veien. Det er de som har kommet hit, tigget og lurt seg til opphold, og goder betalt av oss! Og takka for det, det er at de kaller oss rasister! Jo. Utakk er verdens lønn, det slår aldri feil.
Ikke rart at folk snart har fått hele denne innvandringen i vrangstrupen. Og kanskje burde våre myndigheter nå begynne å tenke seg to ganger om, før de åpner landet vårt for enda flere mennesker som bare kommer hit for å lage kvalme, problemer og splid?
Narvik, 30.08.07.
Amund Garfors,
DEMOKRATENE
KRISTIN HALVORSEN HAR FREKKHETENS NÅDEGAVE
PÅ nyhetene fra P4 i kveld ble det sagt at Kristin Halvorsen nå mente at nordmenn måtte ta et oppgjør med sin rasisme, og at ambulansesaken måtte var den siste episoden der utlendinger ble dårlig behandlet og halvveis slått fordervet her i landet. Hvor frekk kan en minister bli?
Hallo Kristin Halvorsen! Nå tror jeg du retter baker for smed, for du burde aldeles ikke ta denne rapporten fra helsetilsynet for god fisk. Ambulansesjåførene var aldeles ikke rasistisk i sine uttalelser mot denne Ali fra Somalia. For fakta er at de ville ha brukt det samme språket overfor enhver person, mørk, svart, gul eller hvit – la det være helt klart!
Jeg tror de fleste ambulansesjåfører som blir urinert på vil brukt mye sterkere ord enn svin og gris - i alle fall dersom de var nordlendinger.. Gris og svin er aldeles IKKE rasistiske ord!
Og nå ønsker våre myndigheter med Helseminister Brustad i spissen en holdningsendring hos ambulansepersonale og politi hører jeg i samme sending. Utrolig!
Jo, jeg skal være enig i at det er behov for holdningsendring i mange miljøer i dette landet. Fylkeslegen som skriver denne patetiske rapporten er partisk i denne saken, og han burde holdt seg langt vekk med sin holdning til dette! Hvordan i alle dager kan en slik handling bedømmes til å være rasistisk?
Hvorfor er det feilbehandling og rutinesvikt når en hvit person feilbehandles og utsettes for generelt ufyselig oppførsel – mens det er rasisme når en mørkhudet blir utsatt for det samme?
Denne rapporten er ikke verdt papiret den er skrevet på!
Mediene er også forutinntatt, og jeg kan ikke unngå å tenke på hva som hadde skjedd dersom gjerningsmannen som slo Ali i bakken hadde vært norsk. Da hadde vel pressen gått totalt amok – men heldigvis fikk de ikke brukt sitt ”rasismekort” den gangen..
Og denne gjerningsmannen var fra Ghana!! Men det har pressen og Halvorsen klokelig ikke nemt. Mannen er jo en ”berikelse” - ifølge disse, og enda et eksempel på politikernes import av kriminalitet og problemer for nordmenn og ikke minst for landet vårt!
Jeg tror det norske folk begynner å få nok av denne galskapen som vi aldri har bedt om! Vi fikk en innvandringsstopp i 1975 – men den loven sover like tungt som resten av den politiske elite både på venstre og høyresiden. Verken somalieren eller ghaneseren burde vært på norsk jord dersom vi hadde hatt politikere med integritet og fedrelandsfølelse. Men i dette landet skal alt bare flyte, hvor det meste er cirka omtrent, og hvor den ene skylder på den andre. Slik fungerer dette landet!
Narvik, 29.08.07.
Amund Garfors DEMOKRATENE
Hallo Kristin Halvorsen! Nå tror jeg du retter baker for smed, for du burde aldeles ikke ta denne rapporten fra helsetilsynet for god fisk. Ambulansesjåførene var aldeles ikke rasistisk i sine uttalelser mot denne Ali fra Somalia. For fakta er at de ville ha brukt det samme språket overfor enhver person, mørk, svart, gul eller hvit – la det være helt klart!
Jeg tror de fleste ambulansesjåfører som blir urinert på vil brukt mye sterkere ord enn svin og gris - i alle fall dersom de var nordlendinger.. Gris og svin er aldeles IKKE rasistiske ord!
Og nå ønsker våre myndigheter med Helseminister Brustad i spissen en holdningsendring hos ambulansepersonale og politi hører jeg i samme sending. Utrolig!
Jo, jeg skal være enig i at det er behov for holdningsendring i mange miljøer i dette landet. Fylkeslegen som skriver denne patetiske rapporten er partisk i denne saken, og han burde holdt seg langt vekk med sin holdning til dette! Hvordan i alle dager kan en slik handling bedømmes til å være rasistisk?
Hvorfor er det feilbehandling og rutinesvikt når en hvit person feilbehandles og utsettes for generelt ufyselig oppførsel – mens det er rasisme når en mørkhudet blir utsatt for det samme?
Denne rapporten er ikke verdt papiret den er skrevet på!
Mediene er også forutinntatt, og jeg kan ikke unngå å tenke på hva som hadde skjedd dersom gjerningsmannen som slo Ali i bakken hadde vært norsk. Da hadde vel pressen gått totalt amok – men heldigvis fikk de ikke brukt sitt ”rasismekort” den gangen..
Og denne gjerningsmannen var fra Ghana!! Men det har pressen og Halvorsen klokelig ikke nemt. Mannen er jo en ”berikelse” - ifølge disse, og enda et eksempel på politikernes import av kriminalitet og problemer for nordmenn og ikke minst for landet vårt!
Jeg tror det norske folk begynner å få nok av denne galskapen som vi aldri har bedt om! Vi fikk en innvandringsstopp i 1975 – men den loven sover like tungt som resten av den politiske elite både på venstre og høyresiden. Verken somalieren eller ghaneseren burde vært på norsk jord dersom vi hadde hatt politikere med integritet og fedrelandsfølelse. Men i dette landet skal alt bare flyte, hvor det meste er cirka omtrent, og hvor den ene skylder på den andre. Slik fungerer dette landet!
Narvik, 29.08.07.
Amund Garfors DEMOKRATENE
DEMOKRATENE OG VÅR KRISTNE KULTURARV
Kristendommen har i mer enn 1000 år vært en hjørnestein i norsk tradisjon og kulturarv. Og i vår tid, mens disse verdiene og vår kultur er under et voldsomt sterkt press – med hjelp fra enkelte av våre egne svikefulle politikere på venstresiden – så mener vi i Demokratene at kristendommen og den norske kirke skal stå som et bolverk mot de som vil ødelegge vår kulturarv og våre grunnleggende verdier, og som det norske samfunnet er bygget på!
Samtidig mener vi at Staten i første rekke skal ha det finansielle ansvar for kirkebygga og holde disse i orden til enhver tid. Også fylket og kommunene skal ta sin del av dette ansvaret, men Staten skal være den som har ansvaret. Vi kan ikke stå og se på at det bygges moskeer med arabiske oljepenger i landet vårt, mens våre egne kirker står til forfalls! Det er ei stor skam, og slik skal det IKKE være!
I et TV-intervju med Evangeliesenteret uttalte Frp’s innvandringspolitiske talsmann på Stortinget, Per Willy Amundsen seg i samme retning. Han mente at kristne verdier måtte settes opp som en motvekt mot den islamske innflytelsen i Europa, og der får FrP sin fulle støtte hos oss! Men dersom vi ønsker å styrke kristendommens plass i Norge, da burde det være en selvfølge at barna i det minste fikk et tilbud om en konfesjonsbundet kristendomsundervisning, og ikke dette KRL-faget som Bondevik & Co innførte, og som er en bastard i dagens norske skole.
Demokratene tar vi til orde for et rent kristendomsfag, med fritaksrett, som et tilbud til samtlige barn - fra og med første klasse i grunnskolen. Det skal komme i tillegg til et obligatorisk religionsfag som skal vektlegge kristendommens betydning i norsk samfunnsutvikling og historie. Det nåværende KRL-faget ønsker Demokratene å avvikle.
Jeg tror verken undertegnede eller andre som fikk kristendomsundervisning på skolen, som måtte synge salmer, pugge salmevers og be fadervår hver eneste dag før undervisningen startet, tok noen skade av dette. Tvert imot. Når en ser oppløsningen og elendigheten i dagens samfunn, så fikk vi ei svært god ballast å ta med oss på livets seilas.
Forrige stortingsperiode foreslo Jan Simonsen, som representerte Demokratene på Stortinget – å innføre et rent kristendomsfag fra første klasse. Det oppsiktsvekkende var at samtlige andre partier stemte ned dette forslaget – inkludert KrF, Høyre og FrP! Når disse partiene ikke ønsker at skolebarn skal få slike tilbud som å høre og lære om Jesus som Guds sønn, ja da blir alt snakk om å styrke kristendommens bolverk mot den islamske innflytelse i landet vårt ganske hult.
Derfor må kristendommens stilling i Norge være et sentralt spørsmål i denne valgkampen!
Narvik, 29.08.07
Amund Garfors, DEMOKRATENE.
Samtidig mener vi at Staten i første rekke skal ha det finansielle ansvar for kirkebygga og holde disse i orden til enhver tid. Også fylket og kommunene skal ta sin del av dette ansvaret, men Staten skal være den som har ansvaret. Vi kan ikke stå og se på at det bygges moskeer med arabiske oljepenger i landet vårt, mens våre egne kirker står til forfalls! Det er ei stor skam, og slik skal det IKKE være!
I et TV-intervju med Evangeliesenteret uttalte Frp’s innvandringspolitiske talsmann på Stortinget, Per Willy Amundsen seg i samme retning. Han mente at kristne verdier måtte settes opp som en motvekt mot den islamske innflytelsen i Europa, og der får FrP sin fulle støtte hos oss! Men dersom vi ønsker å styrke kristendommens plass i Norge, da burde det være en selvfølge at barna i det minste fikk et tilbud om en konfesjonsbundet kristendomsundervisning, og ikke dette KRL-faget som Bondevik & Co innførte, og som er en bastard i dagens norske skole.
Demokratene tar vi til orde for et rent kristendomsfag, med fritaksrett, som et tilbud til samtlige barn - fra og med første klasse i grunnskolen. Det skal komme i tillegg til et obligatorisk religionsfag som skal vektlegge kristendommens betydning i norsk samfunnsutvikling og historie. Det nåværende KRL-faget ønsker Demokratene å avvikle.
Jeg tror verken undertegnede eller andre som fikk kristendomsundervisning på skolen, som måtte synge salmer, pugge salmevers og be fadervår hver eneste dag før undervisningen startet, tok noen skade av dette. Tvert imot. Når en ser oppløsningen og elendigheten i dagens samfunn, så fikk vi ei svært god ballast å ta med oss på livets seilas.
Forrige stortingsperiode foreslo Jan Simonsen, som representerte Demokratene på Stortinget – å innføre et rent kristendomsfag fra første klasse. Det oppsiktsvekkende var at samtlige andre partier stemte ned dette forslaget – inkludert KrF, Høyre og FrP! Når disse partiene ikke ønsker at skolebarn skal få slike tilbud som å høre og lære om Jesus som Guds sønn, ja da blir alt snakk om å styrke kristendommens bolverk mot den islamske innflytelse i landet vårt ganske hult.
Derfor må kristendommens stilling i Norge være et sentralt spørsmål i denne valgkampen!
Narvik, 29.08.07
Amund Garfors, DEMOKRATENE.
ELDREPOLITIKKEN TIL FRP HOLDER IKKE
Var en av dem som hadde benket meg på Cafe’ lørdag formiddag. Vi var kommet for å høre på ”Eldregeneral” Carl I. Hagen. For tiden reiser han land og strand rundt om i Norge og forteller eventyr, og om hvor fint fru Nilsen og bestemor skal få det i FrP-styrte kommuner.
Jo, nå er eldreomsorg atter blitt toppsak i kommunevalgkampen. For nå kommer ”eldrebølgen” som julekvelden på kjerringa, og da gjelder det å få stemmene til folk som er i villrede om hvordan kommunene skal takle det. Og Carl I. Hagen hadde planer for det meste. For nå vil FrP at Staten skal overta ansvaret for hele eldreomsorgen – og fru Nilsen eller bestemor skal således få en omsorgssjekk fra Rikstrygdeverket – og vips, så kan hun velge det sykehjemmet hun vil, privat eller offentlig i Oslo, Narvik eller i Syden.
Ja hadde det bare vært så enkelt, men jeg tror den godeste Hagen glemmer viktige ting i sin iver i å kapre stemmer – fordi systemet vil i liten grad påvirke det sentrale spørsmålet, og det er om hvordan vi får flere hender i omsorgen!
Og når det gjelder kvaliteten på eldreomsorgen, da innebærer forslaget både en forvirring og en forbedring. Sikrere er det at systemet vil resultere i nytt og mer byråkrati i form av detaljerte kontrakter og strengere kontroll med tilbyderne. For bestemor eller fru Nilsen er bonusen med dette byråkratiet at det blir mer kontroll av tjenestene hun mottar. Og de eldre får valgfrihet mellom en rekke tilbydere med ujevn og kanskje både god og dårlig service, men det spørs hvor viktig den valgfriheten er? Mengden av tjenester er det uansett staten som bestemmer, siden de sitter på pengesekken.
Så må en heller ikke glemme at det å overføre ansvaret til Staten, det vil ikke vil føre til noen bedring overhodet. Uansett er det politikerne som vil prioritere hvor mye som skal bevilges.
Det kan også komme til å avle en god del korrupsjon når det blir store statlige overføringer til enkelt/privatpersoner, og der noen vil gjøre seg til millionærer, jfr. asylmottakene rundt om i landet.
En annen viktig ting er at det blir enklere for hvem som helst å klage til en som er nær deg, enn en som er langt borte. Det burde i det minste EU-motstandere forstå – for de stemmer på Demokratene!
Hvor FrP står i EU-saken og ikke minst i innvandringspolitikken, det må en jo snart gjette seg til – for ingen veit jo hvor Hagen hopper neste gang..
Ankenes, 28.08.07.
Amund Garfors
Demokratene.
Jo, nå er eldreomsorg atter blitt toppsak i kommunevalgkampen. For nå kommer ”eldrebølgen” som julekvelden på kjerringa, og da gjelder det å få stemmene til folk som er i villrede om hvordan kommunene skal takle det. Og Carl I. Hagen hadde planer for det meste. For nå vil FrP at Staten skal overta ansvaret for hele eldreomsorgen – og fru Nilsen eller bestemor skal således få en omsorgssjekk fra Rikstrygdeverket – og vips, så kan hun velge det sykehjemmet hun vil, privat eller offentlig i Oslo, Narvik eller i Syden.
Ja hadde det bare vært så enkelt, men jeg tror den godeste Hagen glemmer viktige ting i sin iver i å kapre stemmer – fordi systemet vil i liten grad påvirke det sentrale spørsmålet, og det er om hvordan vi får flere hender i omsorgen!
Og når det gjelder kvaliteten på eldreomsorgen, da innebærer forslaget både en forvirring og en forbedring. Sikrere er det at systemet vil resultere i nytt og mer byråkrati i form av detaljerte kontrakter og strengere kontroll med tilbyderne. For bestemor eller fru Nilsen er bonusen med dette byråkratiet at det blir mer kontroll av tjenestene hun mottar. Og de eldre får valgfrihet mellom en rekke tilbydere med ujevn og kanskje både god og dårlig service, men det spørs hvor viktig den valgfriheten er? Mengden av tjenester er det uansett staten som bestemmer, siden de sitter på pengesekken.
Så må en heller ikke glemme at det å overføre ansvaret til Staten, det vil ikke vil føre til noen bedring overhodet. Uansett er det politikerne som vil prioritere hvor mye som skal bevilges.
Det kan også komme til å avle en god del korrupsjon når det blir store statlige overføringer til enkelt/privatpersoner, og der noen vil gjøre seg til millionærer, jfr. asylmottakene rundt om i landet.
En annen viktig ting er at det blir enklere for hvem som helst å klage til en som er nær deg, enn en som er langt borte. Det burde i det minste EU-motstandere forstå – for de stemmer på Demokratene!
Hvor FrP står i EU-saken og ikke minst i innvandringspolitikken, det må en jo snart gjette seg til – for ingen veit jo hvor Hagen hopper neste gang..
Ankenes, 28.08.07.
Amund Garfors
Demokratene.
DEN SELEKTIVE RASISMEN I NORGE
Hvor lenge skal disse såkalte antirasistene eller profesjonelle rasist-agitatorene som vi så på kveldens nyhetssending på NRK – med denne Khoinor i spissen – få lov å holde sine evigvarende demonstrasjoner mot nordmenn og det landet som tok imot henne?
Jo, vi veit alle nå at hennes samboer Ali ble forlatt i Sofienbergparken – fordi han ifølge ambulansepersonalet hadde åpnet smekken og urinert på en av sjåførene – mens de prøvde å geleide ham bort til ambulansen.
Men Kohinor burde vite at denne episoden som langt fra er enestående, sikkert kunne åpnet for en interessant diskusjon om ambulansepersonell, deres kompetanse, plikter og oppførsel overfor skadde mennesker. Men i stedet har disse anti-rasistene, som tydeligvis ikke ser på folk som annet enn fargede eller hvite – kuppet hele diskusjonen – og fått den til å dreie seg om ikke annet enn rasisme. Dette til tross for at det var ingen hvit mann som slo Ali i bakken, og at intet rasistisk ble ytret fra ambulansepersonellets side!
Ser ikke disse antirasistene at deres demonstrasjon, hvor denne samboeren til Ali, Khoinor Nordberg i spissen, som rakker ned på politi, sjukehus og ambulansepersonell, og samtidig forlanger dem straffet og avsatt, nå gjør denne saken til en krystallklar manifestasjon av EGEN rasisme mot nordmenn?
For den eneste grunnen til deres reaksjon og sinne er kun det faktum at ofret Ali, denne gang var farget – og intet annet! For det finnes nemlig utallige eksempler på at hvite mennesker har møtt akkurat de samme holdninger blant ambulansepersonell som Ali møtte i Sofienbergparken. Men, når en er hvit og etnisk norsk, og heller ikke har noen kontakter i NRK eller aviser, da kommer en ikke langt…
Den store forskjellen var at dette fikk oppmerksomhet fordi Ali var mørk i huden, og hadde en kjæreste som også hadde mørk hud – og at hennes far jobbet tilfeldigvis i NRK – og da var showet i gang! For når en har mørk hud, har kjendisstatus og de rette forbindelser, da kan en få mye til i dette landet. For de er ikke i stand til å se på Ali som et hvilke som helst menneske. De klarer heller ikke å tenke seg andre grunner til den dårlige behandlingen – enn at han var mørk i huden! Ingen tvil om at dette er primitive mennesker!
Og det var det samme med denne Obiora-saken i Trondheim. Hudfargen fratok Obiora alt av eget ansvar og gjorde ham kun til et ”stakkars” offer. Ingen tvil om at det er rasisme i fulle drag.
Samtidig som alt uheldig som skjer med mørkhudede innvandrere regnes som et utslag av rasisme, så demonstreres det ALDRI andre veien. Når nordmenn myrdes, drepes, voldtas og ranes av folk med utenlandsk opprinnelse, da er det aldri snakk om hudfarge. Hvorfor denne selektive rasismen?
Narvik, 25.08.07.
Amund Garfors, Fylkesleder for Demokratene i Nordland.
Jo, vi veit alle nå at hennes samboer Ali ble forlatt i Sofienbergparken – fordi han ifølge ambulansepersonalet hadde åpnet smekken og urinert på en av sjåførene – mens de prøvde å geleide ham bort til ambulansen.
Men Kohinor burde vite at denne episoden som langt fra er enestående, sikkert kunne åpnet for en interessant diskusjon om ambulansepersonell, deres kompetanse, plikter og oppførsel overfor skadde mennesker. Men i stedet har disse anti-rasistene, som tydeligvis ikke ser på folk som annet enn fargede eller hvite – kuppet hele diskusjonen – og fått den til å dreie seg om ikke annet enn rasisme. Dette til tross for at det var ingen hvit mann som slo Ali i bakken, og at intet rasistisk ble ytret fra ambulansepersonellets side!
Ser ikke disse antirasistene at deres demonstrasjon, hvor denne samboeren til Ali, Khoinor Nordberg i spissen, som rakker ned på politi, sjukehus og ambulansepersonell, og samtidig forlanger dem straffet og avsatt, nå gjør denne saken til en krystallklar manifestasjon av EGEN rasisme mot nordmenn?
For den eneste grunnen til deres reaksjon og sinne er kun det faktum at ofret Ali, denne gang var farget – og intet annet! For det finnes nemlig utallige eksempler på at hvite mennesker har møtt akkurat de samme holdninger blant ambulansepersonell som Ali møtte i Sofienbergparken. Men, når en er hvit og etnisk norsk, og heller ikke har noen kontakter i NRK eller aviser, da kommer en ikke langt…
Den store forskjellen var at dette fikk oppmerksomhet fordi Ali var mørk i huden, og hadde en kjæreste som også hadde mørk hud – og at hennes far jobbet tilfeldigvis i NRK – og da var showet i gang! For når en har mørk hud, har kjendisstatus og de rette forbindelser, da kan en få mye til i dette landet. For de er ikke i stand til å se på Ali som et hvilke som helst menneske. De klarer heller ikke å tenke seg andre grunner til den dårlige behandlingen – enn at han var mørk i huden! Ingen tvil om at dette er primitive mennesker!
Og det var det samme med denne Obiora-saken i Trondheim. Hudfargen fratok Obiora alt av eget ansvar og gjorde ham kun til et ”stakkars” offer. Ingen tvil om at det er rasisme i fulle drag.
Samtidig som alt uheldig som skjer med mørkhudede innvandrere regnes som et utslag av rasisme, så demonstreres det ALDRI andre veien. Når nordmenn myrdes, drepes, voldtas og ranes av folk med utenlandsk opprinnelse, da er det aldri snakk om hudfarge. Hvorfor denne selektive rasismen?
Narvik, 25.08.07.
Amund Garfors, Fylkesleder for Demokratene i Nordland.
Abonner på:
Innlegg (Atom)